A nagy kérdés az, hogy szükség van-e arra, hogy a legnépszerűbb márkák eredeti ecseteit vásároljuk meg tízszer annyiért, mint amennyibe mondjuk egy másolata kerül? Vannak-e annyira jók ezek az ecsetek, hogy inkább őket rendeljük meg, ahelyett hogy egy más márkát használnánk, ami nem a leghíresebb, de könnyen beszerezhető a drogériák polcairól is? Jók-e egyáltalán ezek az ecsetek, vagy használhatatlanok? Az én válaszaim megvannak a kérdésekre, ha kíváncsi vagy rájuk olvass tovább.
Szinte a csapból is a Sigma és a Real Techniques ecsetek folynak, a legtöbben oda-vissza vannak értük. Igazából mikor ecsetkeresgélőben voltam, meg sem fordult a fejemben, hogy bármelyikből is megrendeljem az eredeti verziót, mert túlságosan drágának tartom őket ahhoz, hogy néhanapján használjam. Erre a célra számomra tökéletesen megfelelnek az olcsóbb, de szintén kiváló minőségű ecsetek, az Ebay pedig jó barátunk, így ott kezdtem keresgélni. Végül 2 db RT és 1 db Sigma ecset került hozzám kezdésképpen.
Szerettem volna egy alapozóecsetet, mert a drogériás vonalon szerzett lapított ecset egyáltalán nem vált be nekem. A külsejüket tekintve szerintem mindegyik ecset tökéletes másolata az eredetinek, a fekete-pink kombináció különösen tetszik. A szálaik viszont értelemszerűen nem ugyanolyan anyagból vannak. Ennek ellenére is masszívak, puhák, nem kopnak, nem gyűjtik az ujjlenyomatokat sem.
Az alapozóecset (jobbszélső) szálai kevésbé tömöttek, mint a többinek, egy-két szál el is áll, de egyik sem hullajtja őket. Ez az egyetlen ecset közülük, amit nem szeretek, lehet, hogy pont a jobb tömöttség hiányzik belőle, és emiatt nem működik, de nekem egyszerűen semmiféle ecset nem vált még be alapozáshoz, úgyhogy hanyagolom is őket, mert más viszont tökéletesnek bizonyult helyette.
A középső ecset púderezéshez, pirosításhoz a legalkalmasabb. Jóval tömöttebb, mint az előző és elég rugalmas is. Nem állnak ki belőle a szálak, nagyon pihe-puha, természetes hatást lehet vele elérni még a pigmentáltabb pirosítók esetén is, szóval imádom használni. A színek megmaradnak rajta (a púder nem annyira), de ez minden ecsetről elmondható ugyanúgy, még az eredeti daraboknál is.
A Sigma másolat pedig egy korrektor ecset, nagyon-nagyon szuperül tömött, a szálai merevebbek, de így is puhák, könnyen és szépen lehet dolgozni vele. Krémesebb állagú termékekkel jobban működik, én nagyon szeretem.
A Beautyblender másolat szintén az Ebay útján került hozzám. Mivel az ecsetek alapozásra nem váltak be, így nagyon kíváncsi voltam, hogy mit tud egy ilyen formájú, alakú szivacs. Az eredetit nem állt szándékomban megvenni a maga ötezer forintjáért, így maradt ez a megoldás. Nagyon puha, könnyen kezelhető darab. Nedvesen szoktam használni, nagyon könnyen eldolgozható vele az alapozó, a szem alatt a korrektor, és a végeredmény is természetes. Az eredetitől annyiban különbözik, hogy víz hatására nem igazán nő meg, és az alapozó nem mosható le róla teljesen. Tisztítani ennek ellenére is könnyű, nem rongálódik meg tőle, semmi baja sem lesz. Én nagyon megszerettem, alapozásra a legjobban bevált eszközöm, így állandó kellék lesz nálam. Nem mellesleg pedig körülbelül 300 ft-ért vesztegették ;)!
Összességében én elégedett vagyok ezekkel a másolatokkal, és mivel nem professzionális szinten sminkelek, nem is nap mint nap, ezért nem gondolom, hogy elengedhetetlenül szükséges lenne az eredeti darabokat megvennem drága pénzért, hiszen ezek is tökéletesen megállják a helyüket. Mindenkinek saját döntése, hogy mire van szüksége és kerete, de azoknak, akik olcsóbb megoldást keresnek, azoknak bátran merem ajánlani, hogy tegyenek egy próbát velük. A Beautyblender különösen nagy kedvencem lett, egyszerűen imádom, és bár lehet, hogy hamarabb kell majd újravásárolnom, mint mondjuk az eredetit, de azt hiszem így is sokkal jobban jövök ki árban, az elért eredmény pedig ugyanaz.
Van eredeti darabod vagy másolatod a felsorolt márkák közül?
Melyiket szereted jobban? Mi a véleményed róluk?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése